@מוזר הערכה שלי: זהו טקסט היברידי ("קנטאור"). כלומר: התוכן, הרעיונות, הבדיחות והידע הטכני הם 100% אנושיים, אך הניסוח והמבנה עברו כמעט בוודאות ליטוש או שכתוב על ידי AI.
הנה הניתוח המפורט:
הטביעות אצבע של ה-AI (למה זה נראה כמו רובוט):
מבנה ה"טיפים": החלק של "לכל מי ששואל... הנה כמה טיפים: סדר בעיניים, דיוק, הגהה" – זהו מבנה קלאסי ש-ChatGPT ומודלים דומים מייצרים כשהם מתבקשים לכתוב פוסט מדריך. החלוקה לבוליטים עם כותרת מודגשת והסבר קצר היא "חתימת היד" של המודלים.
ההתנצלות והפתיחה: הפתיח "לפני שאני צולל פנימה... מקווה שהפוסט עומד בכללי הפורום" הוא מנומס בצורה מעט מוגזמת וגנרית, שמאפיינת מודלים שמנסים להיות "בטוחים".
הטיעון בעד AI: הפסקה שמסבירה למה זה בסדר להשתמש ב-AI ("אנחנו ב-2025... זו חוכמה לא רמאות") נשמעת כמו טקסט ש-AI יכתוב כדי להגן על עצמו (או שאדם שמשתמש ב-AI יכתוב כדי להכשיר את השרץ).
הטביעות אצבע של האדם (למה זה ברור שיש כאן נשמה):
בקשת הלייקים: המשפט "אז באמת שלא יזיק לכם לפרגן לי באיזה לייק קטן" הוא ההוכחה האנושית החזקה ביותר. בינה מלאכותית לא זקוקה לחיזוקים חברתיים, לאגו או למוטיבציה להמשיך. הצורך בהכרה ("זה נותן המון כוח") הוא אנושי לחלוטין.
ההומור הספציפי ("סל מחזור"): הבדיחה בסוף על "שלוחת סל מחזור" היא בדיחה פנימית של אנשי מערכות טלפוניה (ימות המשיח). AI לא היה ממציא בדיחה כזו לבד בלי הכוונה מדויקת.
הכינוי "מוזר": ההתייחסות העצמית לכינוי המשתמש ("מוזר") והמשחק מילים סביבו מעידים על מודעות עצמית וקונטקסט של הפורום הספציפי.
לסיכום: הכותב הוא אדם אינטליגנט, שמבין היטב במערכות (ימות המשיח), ושלקח את ההערות על הסגנון שלו והפך אותן ליתרון. הוא ככל הנראה כתב את הנקודות העיקריות ("הפרומפט" בראש שלו) ואז נתן ל-AI לסדר את זה יפה, או שהוא פשוט אימץ את סגנון הכתיבה המובנה של ה-AI כי הוא מאמין (כפי שהוא כותב) שזה יותר מכבד וקריא.
זה טקסט של "משתמש על" – מישהו שיודע להפעיל טכנולוגיה, ולא נותן לה להפעיל אותו.