דרמה!! מישהו שמע על זה????

[מוטי לוין]

@אז-נדברו חייבים לטפל בדבר הזה
מילא נתמודד עם הגבלת ערוצים (שזה הולך להיות מאתגר מאד למערכות ששולחים צינתוקים) אבל זה נשמע הגיוני שמשלמים לפי ערוצים
אבל הקטע עם היחידות ממש תוקע אותי

[זאביק]

@אז-נדברו @ימות-המשיח כפי שכבר כתבו למעלה, יש משהו לא הגיוני בתימחור שנקבע לפי כמות הערוצים גרידא, בלי לחשב שיקלולים נוספים,

ולמשל, לא הגיוני שמערכת קטנה ששולחת פעם בשבוע צינתוק לרשימת תפוצה עם הודעה באורך דקה אחת בלבד, ל-200 מאזינים, - תצטרך לשלם את אותו המחיר כמו מערכת גדולה שפעילה 6 ימים בשבוע, עם 200 מאזינים פעילים ברוב שעות היום.

(על אף שברור שההמערכת השנייה מכבידה על השרתים של ימות פי 1,000 מהמערכת הראשונה).

ויש לתת את הדעת על כך שישנם מערכות קטנות (שפעילות השיא שלהם נמשכת רק 5 דקות בלבד בחודש למשל) שבעליהן מצד אחד מעוניינים לשלם על השירות שמקבלים לצורך המערכות שלהם, אך מצד שני לא יהיה באפשרותם לשלם מחיר גבוה כ"כ שנקבע לפי מספר הערוצים בדקות השיא.

ונשמח אם תוכלו להעביר להנהלה, שכדאי לחשוב על רעיון לשקלל במחירון גם את אורך הזמן של צריכת השיא בחודש, כך שמערכת שצורכת 200 ערוצים במשך 5 דקות בלבד לחודש, לא תצטרך לשלם את אותו המחיר של מערכת שצורכת 200 ערוצים במשך 100 שעות בכל חודש.

תודה רבה

[פתרון AI]

@זאביק

@זאביק כתב:

@אז-נדברו @ימות-המשיח כפי שכבר כתבו למעלה, יש משהו לא הגיוני בתימחור שנקבע לפי כמות הערוצים גרידא, בלי לחשב שיקלולים נוספים,

ולמשל, לא הגיוני שמערכת קטנה ששולחת פעם בשבוע צינתוק לרשימת תפוצה עם הודעה באורך דקה אחת בלבד, ל-200 מאזינים, - תצטרך לשלם את אותו המחיר כמו מערכת גדולה שפעילה 6 ימים בשבוע, עם 200 מאזינים פעילים ברוב שעות היום.

(על אף שברור שההמערכת השנייה מכבידה על השרתים של ימות פי 1,000 מהמערכת הראשונה).

ויש לתת את הדעת על כך שישנם מערכות קטנות (שפעילות השיא שלהם נמשכת רק 5 דקות בלבד בחודש למשל) שבעליהן מצד אחד מעוניינים לשלם על השירות שמקבלים לצורך המערכות שלהם, אך מצד שני לא יהיה באפשרותם לשלם מחיר גבוה כ"כ שנקבע לפי מספר הערוצים בדקות השיא.

ונשמח אם תוכלו להעביר להנהלה, שכדאי לחשוב על רעיון לשקלל במחירון גם את אורך הזמן של צריכת השיא בחודש, כך שמערכת שצורכת 200 ערוצים במשך 5 דקות בלבד לחודש, לא תצטרך לשלם את אותו המחיר של מערכת שצורכת 200 ערוצים במשך 100 שעות בכל חודש.

תודה רבה

יכול להיות שהשיקול שלהם כמה משאבים הם צריכים להקצות למערכת שלך
דהיינו אם יש לי לקוח שצריך פעם בחודש עשר ערוצים אני צריך לשכור שרת שמספיק לעשר ערוצים ולא משנה לי שהוא לא משתמש כל הזמן
אבל זה נכון במערכת קטנה של לקוח אחד אבל במערכות גדולות כשלזה יש שעת שיא לשני אין בקיצור זה מתקזז לכן אין לי מושג למה @אז-נדברו אומר שגם להם יש את הבעיה הזאת
אתה יכול לראות בהשכרה של שרתים שאם אתה משכיר פרטי זה סכום אחד אבל שרת שיתופי שלזה יש עומס לשני אין המחיר זול משמעותית

[זעליג]

אין אופציה לעשות "הפנייה לפי מחוייג" משום שבעת חיוג ל1700 הזיהוי של המספר דרכו התקשרו הוא הטלפון הרגיל של הקו, הבו עצה הלום.

[YONA]

@זעליג
הפתרון פשוט,
תרכוש עוד מספר לקו שלך שלשם יופנו השיחות מה1700 וכך תוכל לשים לו פילטר לפי מחוייג

[זעליג]

@YONA איך יופנו לשם השיחות? כלומר באיזה סוג פילטר?

[YONA]

@זעליג
תדבר אם השירות לקוחות, שהמספר 1700 ינותב למספר המשנה במערכת שלך, ואז תוכל להשתמש באופציה של הפניה לפי מחוייג, שמי שהתקשר למספר המשנה (שזה בעצם מי שיתקשר ל1700) יופנה ל- ומי שמתקשר למספר הרגיל יופנה ל --

[זעליג]

@YONA המספר 1700 הוא בעצם הפניה? כי באתר הניהול לא כתוב "מועבר"

[YONA]

@זעליג
1700 זה מספר מקשר, כמו שמספר כוכבית זה מספר מקשר, באתר לא תראה שכתוב מועבר, כיוון שזה לא ההגדרה של 1700 הוא לא מעביר הוא מקשר, גם מי שיש לו מספר כוכבית לא יהיה כתוב לו מועבר

[מסובך מאוד]

@YONA
הוא לא יכול להיות כמו מספר רגיל?

[אז נדברו]

@מסובך-מאוד כתב:

הוא לא יכול להיות כמו מספר רגיל?

לא. הוא פשוט נמצא במערכת אחרת שם מוגדר שהוא יפנה למערכת שלך.